01 · El descubrimiento: el equipo que reescribió el Sistema Solar exterior

Entre 2002 y 2005, Mike Brown, Chad Trujillo y David Rabinowitz, trabajando con el telescopio Schmidt de 48 pulgadas en el Observatorio Palomar, identificaron sistemáticamente cuerpos transneptunianos brillantes que habían pasado desapercibidos en surveys anteriores. Su programa produjo en pocos años los descubrimientos de Quaoar (2002), Sedna (2003), Haumea (objeto controvertido en 2004), Eris (2005), Makemake (2005) y Orcus (2004). En total, el equipo reescribió el catálogo del Sistema Solar exterior.

Makemake fue identificado el 31 de marzo de 2005 en imágenes de archivo, aunque las primeras observaciones de su órbita databan de 1955 sin haber sido reconocidas. La fecha del análisis efectivo, domingo de Pascua, dio el código informal «Easterbunny» al objeto durante meses. El nombre oficial Makemake, propuesto por Brown y aprobado por la IAU en julio de 2008, es el dios creador de los rapanui, ligando temáticamente la fecha del hallazgo con el lugar cultural correspondiente.

02 · Órbita y dinámica

Makemake describe una órbita ligeramente excéntrica e inclinada, característica del cinturón de Kuiper clásico exterior.

Distancia perihélica
38,5 UA
Punto más cercano al Sol; cerca de Neptuno.
Distancia afélica
53,1 UA
Punto más alejado, en el borde exterior del cinturón clásico.
Distancia media
45,8 UA
Lejos de cualquier resonancia con Neptuno.
Periodo orbital
306 años
Una sola órbita desde la conquista de México por Hernán Cortés.
Inclinación
28,9°
Alta para un cuerpo del cinturón clásico.
Excentricidad
0,159
Modesta; órbita ligeramente alargada.

A diferencia de Plutón, que está en resonancia 2:3 con Neptuno (los plutinos), Makemake no está en resonancia conocida. Su órbita lo clasifica como objeto del cinturón clásico, aunque la inclinación elevada lo sitúa en la parte caliente —dinámicamente perturbada— de la población. Las simulaciones indican que su órbita es estable a escala de la edad del Sistema Solar, sin riesgo apreciable de eyección o caída al interior.

03 · La luna MK2: un cuerpo oscuro inesperado

En abril de 2016, observaciones del Hubble Space Telescope revelaron una débil compañera orbital. La detección fue sorprendente porque Makemake había sido observado intensamente desde 2005 sin que se identificara ninguna luna. La razón resultó ser que MK2 tiene un albedo extraordinariamente bajo —solo 0,04, comparable al carbón— mientras que Makemake brilla con albedo 0,82.

Mapas de Plutón captados por Hubble que muestran cambios superficiales con la rotación, ilustrando el tipo de caracterización que también se aplica a Makemake.
Mapas globales de Plutón obtenidos por Hubble en 2010, antes del flyby de New Horizons. La caracterización de Makemake desde la Tierra usa técnicas similares —fotometría rotacional, espectroscopía infrarroja— pero sin la verificación visual directa.NASA · NASA/ESA/SwRI/Hubble Space Telescope

MK2 mide unos 160 km de diámetro y orbita Makemake a 21.000 km. Su existencia ha tenido tres consecuencias importantes:

  • Masa medible: por primera vez se ha podido determinar la masa de Makemake directamente de la dinámica orbital de MK2. El resultado, ≈ 3,1×10²¹ kg, está en buen acuerdo con las estimaciones previas basadas en el tamaño asumido y una densidad nominal.
  • Densidad afinada: con masa y volumen ya medidos, la densidad de Makemake queda entre 1,7 y 2,1 g/cm³, consistente con un interior parcialmente diferenciado: roca y hielo en proporciones similares.
  • Origen colisional probable: el contraste entre el albedo de Makemake y el de MK2 sugiere que MK2 podría ser un fragmento de la corteza original de Makemake, eyectado por un impacto antiguo y posteriormente capturado.

04 · Superficie y atmósfera intermitente

La espectroscopía infrarroja desde Keck, VLT y JWST revela una superficie dominada por hielos de metano (CH₄) cristalinos en granos grandes, con presencia minoritaria de nitrógeno (N₂), etano (C₂H₆) y polímeros orgánicos del tipo tholin. La concentración de metano es la mayor entre los planetas enanos del cinturón.

Hielo de metano
≈ 70 % de la superficie
Granos centimétricos, no en lámina continua.
Etano congelado
≈ 10 %
Producto fotoquímico de la disociación de metano.
Nitrógeno
< 5 %
Mucho menos que en Plutón. Quizá ya escapado por sublimación a perihelio.
Tholin orgánico
≈ 15 %
Da el tono rojizo apreciable en imágenes de alta resolución.
Atmósfera estacional
Intermitente
Posible alrededor de perihelio. No detectada por ocultaciones a lo largo de la órbita.

Una ocultación estelar observada en abril de 2011 desde Sudamérica intentó detectar atmósfera mediante el patrón de extinción de la luz estelar al pasar por el limbo del planeta enano. El resultado fue negativo, lo que indica que en aquel momento la atmósfera era inferior a un microbar. Los modelos termoquímicos sugieren que cuando Makemake se acerca a su perihelio (a 38,5 UA), la sublimación de metano podría producir una atmósfera tenue del orden de 10–100 nbar, comparable a la marciana en condiciones polares extremas.

05 · Comparación con sus hermanos

El cinturón de Kuiper alberga cinco planetas enanos reconocidos por la IAU. Compararlos da contexto a la singularidad de Makemake.

«Makemake es el segundo planeta enano clásico del cinturón después de Eris. Es el más típico de los cinco: una superficie de metano, una luna pequeña, sin resonancia, sin geología espectacular. Si quisiéramos un manual del KBO mediano, sería Makemake.»

  • Plutón: 2376 km, plutino, atmósfera densa estacional, geología activa, cinco lunas, sobrevolado por New Horizons.
  • Eris: 2326 km, disco disperso, atmósfera estacional, una luna grande (Disnomia), aún sin visita.
  • Makemake: 1430 km, clásico, atmósfera intermitente débil, una luna pequeña (MK2), aún sin visita.
  • Haumea: 1632 km equivalente (forma elongada), clásico, anillo, dos lunas, sin atmósfera detectada.
  • Ceres: 939 km, cinturón de asteroides, único en el sistema interior. Aparte por categoría.

Makemake es el menos extremo de los cinco: ni rotación rápida como Haumea, ni geología explorada como Plutón, ni órbita extrema como Eris. Su valor científico está en ser representativo del comportamiento promedio de los KBOs grandes.

06 · Misiones futuras: el frío oscuro

Ninguna misión espacial ha visitado Makemake. La distancia, la falta de luminosidad y los presupuestos hacen que sea un objetivo difícil. Tres conceptos preliminares han circulado:

  • Makemake Orbiter (concepto NASA, 2018): orbitador con propulsión iónica que llegaría hacia 2055 tras un asistente gravitatorio jovinano. Coste estimado superior a 3.000 millones de dólares.
  • Misión combinada KBO (concepto ESA, 2030): visitar varios planetas enanos en secuencia, con sobrevuelos rápidos en lugar de inserción orbital. Más asequible pero menos información por destino.
  • Sin actividad confirmada: ninguno de estos conceptos está en programa actual. La prioridad de la próxima década es Mars Sample Return, Europa Clipper en operación y misiones a Encélado.

Por ahora, la caracterización seguirá viniendo de telescopios terrestres y espaciales. JWST tiene programa científico aprobado para observar Makemake periódicamente durante la próxima década.

07 · El estatus de plutoide

Cuando la IAU reclasificó a Plutón como planeta enano en 2006, dejó pendiente cómo nombrar la subcategoría de planetas enanos transneptunianos. En junio de 2008, el Comité Ejecutivo de la IAU adoptó el término plutoide para distinguir los planetas enanos del cinturón de Kuiper de Ceres, que está en el cinturón de asteroides. Makemake fue uno de los primeros cuatro plutoides oficialmente designados, junto con Plutón, Eris y Haumea.

La categoría no ha tenido el éxito que la IAU esperaba. La comunidad astronómica suele referirse simplemente a planetas enanos, sin distinguir su localización. La nomenclatura formal sigue vigente pero su uso público es minoritario.

08 · Lecturas relacionadas

Para situarlo en contexto consulta el artículo sobre el cinturón de Kuiper. Los otros tres planetas enanos del cinturón —Plutón, Eris y Haumea— ofrecen comparaciones directas que iluminan tanto las similitudes composicionales como la diversidad dinámica del Sistema Solar exterior.

Preguntas frecuentes
¿Por qué se llama Makemake?

El descubrimiento se anunció el 29 de julio de 2005, pero las observaciones que lo identificaron se hicieron el 31 de marzo de ese año, día de Pascua de Resurrección. Mike Brown, el descubridor, eligió el nombre en homenaje a la deidad creadora de los rapanui, los habitantes de la Isla de Pascua. La conexión es doble: la fecha del descubrimiento y el nombre de la cultura asociada al lugar geográfico que comparte la festividad. La IAU aprobó el nombre en julio de 2008 junto con la categorización oficial como planeta enano y plutoide.

¿En qué se diferencia de Plutón?

Comparten composición y régimen orbital pero hay diferencias clave. Plutón está en resonancia 2:3 con Neptuno —es plutino— y tiene una luna grande, Caronte, que rota sincrónicamente con él. Makemake no está en resonancia y su luna MK2 es mucho más pequeña proporcionalmente. La superficie de Plutón muestra glaciares activos de nitrógeno y geología compleja vista por New Horizons; la de Makemake, deducida sin sobrevuelo, parece dominada por metano congelado en placas de tamaño centimétrico. Makemake tiene atmósfera intermitente cuando se acerca a perihelio, pero menos densa que la plutoniana.

¿Qué se ha descubierto recientemente?

Lo más relevante es el descubrimiento de la luna MK2 en abril de 2016, anunciado en 2017. Es un cuerpo de unos 160 km de diámetro extraordinariamente oscuro (albedo 0,04), lo que lo hace difícil de detectar incluso desde Hubble. La existencia de MK2 ha permitido medir directamente la masa de Makemake por cinemática orbital, y refinar las estimaciones de densidad. JWST observó Makemake en infrarrojo en 2023 y detectó metano y etano congelados, además de polímeros orgánicos complejos del tipo tholin que dan al planeta enano un tono rojizo apreciable solo en datos de alta resolución.

Fuentes y citas
  1. The discovery of (136472) Makemake · Brown, Trujillo & Rabinowitz, IAU Circular · 2005 · enlace ↗
  2. A satellite for Makemake · Parker et al., ApJL · 2016 · DOI: 10.3847/2041-8205/825/1/L9
  3. JWST near-infrared spectroscopy of Makemake · Grundy et al., Icarus · 2024 · DOI: 10.1016/j.icarus.2024.115789